25460_M03007_propositionmotiontexte.pdf

GRAND CONSEIL

de la République et canton de Genève

M 3007

Signataires : Pascal Uehlinger, Céline Zuber-Roy, Pierre Nicollier, JeanPierre Pasquier, Francine de Planta, Philippe Meyer, Darius Azarpey,
Natacha Buffet-Desfayes, Alexis Barbey, Joëlle Fiss, Vincent Subilia, Jacques
Béné, Thierry Oppikofer, Yvan Zweifel, Adrien Genecand, Alexandre de
Senarclens
Date de dépôt : 19 mars 2024

Proposition de motion

pour un soutien au projet de Futur collisionneur circulaire (FCC)
du CERN
Le GRAND CONSEIL de la République et canton de Genève
considérant :
– les liens étroits qui unissent le Centre européen de recherche nucléaire
(CERN) et le canton de Genève depuis près de 50 ans ;
– la place enviable – et enviée – qu’a conférée à Genève l’implantation sur
son territoire de ce centre de recherches mondialement reconnu qu’est le
CERN ;
– le poids du CERN dans la Genève internationale ;
– les retombées considérables de cette présence pour notre canton, que ce
soit sur le plan académique, de l’économie, de l’image et des finances
notamment ;
– le privilège de voir le nom de Genève associé à des découvertes telles que
le boson de Higgs ;
– l’importance, en termes de géopolitique, de pouvoir conserver le
développement de recherches fondamentales aussi capitales dans des pays
aux solides valeurs démocratiques,

ATAR ROTO PRESSE – 80 ex. – 03.24

M 3007

2/6

invite le Conseil d’Etat
– à manifester officiellement son soutien au projet de Futur collisionneur
circulaire actuellement en phase d’étude par le CERN ;
– à participer largement à l’information de la population genevoise sur le
FCC, de manière à dissiper les craintes diffusées par certains milieux dont
l’objectivité est loin d’être la principale qualité ;
– à sensibiliser la population genevoise sur l’importance d’une telle
démarche pour l’image de notre canton dans le monde.

3/6

M 3007

EXPOSÉ DES MOTIFS
1. Petits rappels
Créé en juin 1953 à l’occasion de la signature par les 12 Etats membres
d’alors de sa Convention, le CERN fait partie des institutions scientifiques les
plus renommées de la planète. Il est aujourd’hui l’un des plus éminents
laboratoires de recherche en physique des particules du monde.
Parmi ses missions, citons plus particulièrement les suivantes :
– mener des recherches de niveau international en matière de physique
fondamentale ;
– rassembler des personnes du monde entier dans le but de repousser les
limites de la science et de la technologie, dans l’intérêt de tous ;
– former les nouvelles générations de physiciens, d’ingénieurs et de
techniciens ;
– associer tous les citoyens à la rechercher et aux valeurs de la science.
Sur le plan philosophique, on citera trois éléments auxquels le CERN est
plus particulièrement attaché :
– contribuer au débat scientifique, tout en restant neutres sur le plan
politique ;
– promouvoir l’investissement dans la recherche fondamentale, sur la base
de données factuelles ;
– renforcer les liens de l’industrie par un transfert de connaissances du
CERN vers celle-ci ;
– susciter et encourager une sensibilisation aux questions scientifiques au
sein de la société.
Il saute donc aux yeux que le canton de Genève et le CERN partagent un
corpus de valeurs solides, telles que l’inspiration et l’éducation, la diversité et
le rapprochement des nations, l’innovation technologique.
2. Un pas de plus en avant
Parmi les découvertes ou recherches les plus célèbres des
12 000 chercheurs du CERN, on citera évidemment la naissance du Web,
l’antimatière, le boson de Higgs ou encore le Grand collisionneur de hadrons
(LHC). Ce dernier – qui mesure environ 27 km et est installé à une centaine

M 3007

4/6

de mètres sous terre – achèvera sa mission scientifique aux alentours de
2045.
Sachant qu’en science comme en politique, « gouverner, c’est prévoir »,
le CERN prépare d’ores et déjà l’avenir. Il faut en effet d’ores et déjà penser
au prochain accélérateur, celui qui succédera à l’installation actuelle pour
mener des recherches sur la matière noire de l’univers.
Le Futur collisionneur circulaire devrait mesurer 91 km de circonférence,
tout au long de son parcours qui devrait traverser les territoires de l’Ain, de la
Haute-Savoie et du canton de Genève à une profondeur estimée à 250 mètres.
Avant de décider de la réalisation – ou non – d’une infrastructure d’une telle
ampleur, un travail préparatoire de longue haleine est évidemment
indispensable. Précisons qu’il s’agit là de combiner des critères scientifiques,
économiques, politiques, techniques et environnementaux.
Le CERN mène donc depuis plusieurs mois une étude de faisabilité, afin
de vérifier si le projet est réalisable et, si oui, à quelles conditions. A noter
que, en parallèle, le CERN poursuit des études géophysiques et effectue des
forages sur des points précis du tracé prévu. Cela lui permettra de mieux
comprendre la nature du sous-sol afin d’évaluer les risques géologiques.
Huit communes accueilleront un site de surface ; le seul de ces derniers
situés sur territoire suisse devrait se situer du côté de Presinge/Choulex.
En 2025, une fois l’étude de faisabilité achevée, les données consolidées
seront présentées aux Etats membres et aux territoires directement concernés.
Ainsi, c’est en 2030 que la décision définitive devrait être prise par les Etats
membres justement.
3. Remettre l’église au milieu du village… ou le Boson au centre du
FCC
Certains milieux s’élèvent contre le FCC, arguant que « sa consommation
énergétique anéantirait les efforts entrepris pour réduire la facture suisse
d’électricité » 1. Ils évoquent également « un projet objet de toutes les
craintes, sur un territoire d’ores et déjà en surchauffe en termes de pression
foncière ». Sans compter l’impact – jugé insupportable, voire pire – en termes
environnementaux. Alors, info ou intox ?
Pour mémoire, lors de la mise en fonctionnement du LHC (en 2012),
d’aucuns ne prédisaient pas moins que la fin du monde à notre canton et sa
région ! Le LHC avait alors été suspecté de créer des trous noirs, qui
1

https://www.noe21.org/cern-fcc

5/6

M 3007

aspireraient au moins tout le canton de Genève, sûrement toute la région
Rhône-Alpes, voire la galaxie tout entière pour les plus imaginatifs. Il faut
dire qu’une collision entre le désormais célèbre calendrier maya et la date
d’entrée en fonction du LHC faisait trembler jusqu’aux plus endurcis… A
noter que le CERN s’était même fait assigner en justice au nom du principe
de précaution à observer.
Aujourd’hui, force est de constater que le CERN est toujours situé à une
dizaine de kilomètres du centre-ville et que le Jura n’a pas disparu dans un
gouffre sans fond causé par le LHC. Il n’en demeure pas moins que ces
fausses informations avaient suscité quelque inquiétude dans une partie de la
population.
Quant aux supposées atteintes à l’environnement que consentirait le
CERN, la consultation de son « Rapport sur l’environnement 2021-2022 »
(Rapport sur l’environnement 2021-2022 | Accueil | HSE unit at CERN 2)
démontrent qu’il s’agit là d’un faux procès.
« Le CERN aspire en outre à devenir un modèle de recherche durable et
respectueuse de l’environnement et à faire en sorte que ses technologies
aident la société à préserver la planète.
Ces dernières années, la sensibilisation aux questions climatiques et
environnementales s’est considérablement accrue. Si le CERN a toujours pris
au sérieux sa mission en matière de protection de l’environnement, il
multiplie aujourd’hui les efforts pour parvenir à ses objectifs en réduisant le
plus possible son impact environnemental et en apportant une contribution
maximale à la société.
Cette approche s’applique aussi bien aux installations existantes qu’aux
installations futures.
(…) Ainsi, l’équipe chargée de l’étude de faisabilité du FCC examine de
près l’impact environnemental de ce collisionneur, en étudiant des aspects
allant de la protection de la biodiversité à l’utilisation des matériaux
excavés, en passant par la mise au point de technologies plus économes en
énergie et le déploiement de solutions reposant sur les énergies
renouvelables. Les développements dans ce domaine seront abordés dans les
futurs rapports.
Mme Fabiola Gianotti (directrice générale du CERN) »

2

https://hse.cern/fr/rapport-environnement-2021-2022

M 3007

6/6

Plus sérieusement, il convient ici de remettre l’église au milieu du village
et d’informer la population sur les tenants et aboutissants de cette démarche
scientifique. Pour éviter les craintes infondées et au contraire susciter son
intérêt pour la science :
Non, l’approvisionnement en électricité du FC ne se ferait pas au
détriment des communes situées aux alentours du CERN. Il serait même
possible de renforcer les réseaux existants, voire d’apporter des solutions de
partage dynamique (type Smart Grid) 3.
Oui, la réalisation du FCC garantirait la présence du CERN dans notre
région et le maintien du leadership mondial en matière de recherche en
physique des particules jusqu’à la fin du XXIe siècle 4.
Oui, la réalisation du FCC sur le territoire de deux nations dotées d’une
solide tradition démocratique et d’ouverture présenterait des garanties
importantes en termes de sécurité.
Oui, il est préférable que la construction d’une telle infrastructure se
déroule à Genève, sous des latitudes où l’intérêt pour la cause
environnementale est particulièrement aiguisé.
Au vu de ces explications, les auteurs vous remercient, Mesdames et
Messieurs les députés, de réserver un accueil favorable au présent texte.

3
4

Source : CERN
Source : CERN